Taggad: ftalater

Giftig plastmatta säljs i Sverige

Återigen har det visat sig att produkter som säljs till konsumenter innehåller mer farliga kemikalier än vad som är tillåtet enligt dagens regelverk. Denna gång handlar det om en plasttrasmatta från företaget Trademax som innehåller kortkedjiga klorparaffiner i olagliga mängder. Dessutom innehåller mattan höga halter av den hormon- och reproduktionsstörande ftalaten DEHP samt fyra gånger så mycket bly som kommer vara tillåtet när nya regler träder i kraft nästa år.

En matta i till exempel ett barnrum utsätts för ständig nötning och kan läcka, vilket gör att ftalater hamnar i dammet och i inomhusluften.

Citatet ovan kommer från Karin Alkell, inspektör på Kemikalieinspektionen (artikel i SvD).

Det här är ämnen som vi inte vill ha i våra hem. Anmärkningsvärt är att den aktuella mattan fortfarande säljs på Trademax hemsida, med 73% rabatt för den som är sugen.

plastmatta2
Skärmavbild från Trademax hemsida 2015-07-09

Problemet är att det inte bara handlar om denna matta. Jag har upprepade gånger redogjort för liknande avslöjanden, stavmixrar som läcker klorparaffiner, ftalater och bly i produkter av mjukplast, perfluorerade ämnen i micropopcorn, bly kadmium och kvicksilver i smycken och PFOS i barnskor. Listan kan tyvärr göras allt för lång. Och hur det ser ut i de produkter som inte har kontrollerats, det har vi ingen aning om men trenden är tydlig. Produkter som säljs i Sverige innehåller ohälsosamma kemikalier utan att vi får reda på det.

Är det inte dags för fler kontroller kombinerat med hårdare lagstiftning?

Uppdatering 2015-07-09 kl 13:49: Nu har den aktuella mattan ”Caro” tagits bort från Trademax hemsida.

Oceanprodukter har svarat

Tidigare i veckan bloggade jag om Oceanprodukters rapssåpa och hur den beskrivs på ett vilseledande sätt (se inlägget här). Igår kom deras svar på de frågor jag ställt. Nedan finns både mitt mail till Oceanprodukter och deras svar:

Hej Fredrik,

När jag skulle beställa mer tvättmedel från er så blev jag nyfiken på er rapssåpa. Som rubrik stod det ”Rent från golv till tak utan kemikalier!” och i beskrivningen av rapssåpan läste jag ”Rapssåpan är tillverkad av svensk raps och innehåller inga övriga tillsatser”. Jag tyckte det lät jättebra. Jag värnar om miljön och försöker minimera min familjs exponering för oönskade kemikalier.

Men så blev jag lite nyfiken på om den verkligen bara kan innehålla raps, så jag kollade i innehållsförteckningen som finns i produktbladet. Förutom vatten så innehåller rapssåpan följande:

Anjontensid (raps-kokos tvål) 15-30%, Konserveringsmedel (metylparaben, propylparaben, benzylalkohol) <5%, Parfym <5%

Hur kan ni påstå att produkten inte innehåller kemikalier när den innehåller metylparaben, propylparaben, benzylalkohol? Hur kan ni påstå att den ”är tillverkad av svensk raps och innehåller inga övriga tillsatser” när den förutom kemikalierna ovan även innehåller parfym? Och var kom kokosen in i den svenska rapsen?

Jag tycker det är tråkigt att ni uttrycker er på detta vilseledande sätt, då jag gillat den miljöprofil ni utger er för att ha. Jag har också tidigare tipsat om ert tvättmedel och maskindiskmedel på min blogg, ekopappan.se.

Jag hoppas jag får svar på mina frågor samt att ni överväger att uttrycka er på ett mindre vilseledande sätt i framtiden.

Mvh,

Per

Oceanprodukters svar:

Hej Per!

Först vill jag beklaga att vi skrivit som vi gjort på hemsidan. Detta har vi inte haft tillräcklig kontroll på och det är givetvis missvisande. Det som står på produktens etikett är dock korrekt.

Produkten är gjord av neutraliserade naturliga fettsyror av Raps 80% och kokos 20%. Kokos behövs för att produkten skall vara hanterbar.
Övriga ingredienser är salt för att förtjocka produkten och doftämne i form av Eco parfym.
I övrigt inga andra tillsatser. Inga konserveringsmedel.

Säkerhetsdatabladet på vår hemsida stämmer och bifogas här. Vi har också givetvis ändrat på vår hemsida.

Tack för att du uppmärksammat oss på detta !

Med vänliga hälsningar / Best regards
Kemibolaget OCEAN AB

Fredrik Löf Vd

De erkänner att uppgifterna är missvisande och rättar till det. Känns som ett bra och seriöst agerande. Positivt att uppgifterna om att produkten innehåller parabener var felaktig. Tyvärr stämde det att såpan innehåller parfym. För min del så undviker jag parfymerade produkter, jag tycker inte det behöver lukta för att kännas rent. Parfymer innehåller vanligen ftalater som inte är något jag vill sprida på mina golv.

Lite positiva nyheter!

Den senaste tiden har jag bland annat skrivit inlägg om kemikalier i våra kläder, stavmixrar som läcker gift till vår mat och att den mjuka plasten är lika farlig som den var innan vissa ftalater förbjöds. Viktiga inlägg, men samtidigt ganska deprimerande.

Men, vet ni vad? Vissa saker utvecklas definitivt till det bättre och därför tänkte jag komma med några positiva exempel så här inför helgen.

Vi kommer faktiskt att nå ett av de miljökvalitetsmål som Sverige har satt upp till år 2020, det om ett Skyddande ozonskikt. Förklaringen till att det arbetet gått bra är tydliga internationella överenskommelser. 1987 undertecknades Montrealprotokollet som dramatisk har minskat utsläppen av gaser som är skadliga för ozonskiktet, bra jobbat!

För någon vecka sedan beställde jag rapporten Gifter och miljö 2014 från Naturvårdsverket. I denna rapport hämtar jag följande två exempel.

Det första handlar om att miljögifterna i unga svenska män minskar. Halten av perfluorerade ämnen och ftalater minskar vilket framgår av bilden nedan.

Rapport miljögifter
Skärmavbild från rapporten Gifter och miljö 2014, Naturvårdsverket.

Den andra positiva utvecklingen som jag hittar i rapporten handlar om att nedfallet av tungmetallen kadmium minskar. Kadmium kan bidra till benskörhet, nedsatt njurfunktion och cancer. Bilden nedan visar hur de uppmätta halterna av kadmium i mossa minskat under perioden 1975-2005.

Nedfall kadmium
Skärmavbild från rapporten Gifter och miljö 2014, Naturvårdsverket.

Det var väl trevligt med lite positiva nyheter? Dessa exempel visar att det går att skapa förändring men att det kräver åtgärder. Och åtgärder vidtas först när det finns en opinion som kräver förändring. Med dessa ord önskar jag dig en trevlig helg!

Mjuk plast är tyvärr fortfarande lika farlig

Forskning vid Karlstads universitet visar nu att den mjukgörare (ftalaten DiNP) som ofta ersatt de förbjudna har samma farliga egenskaper för människor. Professor Carl-Gustaf Bornehag säger så här om situationen:

Man har plockat bort en mjukgörare och ersatt den med en annan och nu verkar det som att den har precis samma effekt som den gamla hade.

Det som forskarna har gjort är att mäta det anogenitala avståndet (AGD) på pojkar vid 21 månaders ålder och jämfört det med resultatet från deras mödrars urinprov i vecka 9-11 under graviditeten. Man fann ett starkt samband mellan mödrarnas exponering för DiNP och ett kortare AGD hos sönerna. Ett kortare AGD, d.v.s. ett kortare avstånd mellan anus och könsorganet, har koppling till försämrad reproduktionsförmåga och lägre testosteronhalt  hos vuxna män.

DiNP är idag förbjudet i leksaker som kan stoppas i munnen. Men undersökningen visar ju att problemet är större än så. För problemet är knappast att de blivande mammorna har lekt med fel leksaker, nej de har utsatts på andra sätt och det påverkar sedan bland annat deras söners förmåga att få egna barn. Det här visar på att det krävs krafttag mot kemikalierna i vår vardag. Vi kan inte nöja oss med att förbjuda ett ämne som efter åratal av forskning visat sig farligt, och sedan låta industrin använda en ny variant som förmodligen har lika dåliga hälsoeffekter.

En sak vi kan göra är att påverka våra politiker och göra det tydligt att vi inte vill ha det så här. Just nu har Naturskyddsföreningen en namninsamling mot bisfenoler, ett annat tillsatsämne i plaster, som jag skrev om igår (läs mer här).

En slutsats som jag drar av allt det här är, att det bästa är att helt undvika plast och att frågan är mycket större än vad vi köper för leksaker till våra barn.

Lekrum öppen förskola
Den här bilden tog jag vid besök på öppen förskola, massor av plast.

Minska kemikalierna i kläderna

Igår skrev jag om den rapport som Kemikalieinspektionen publicerat om risker med kemikalier i kläder. Om du inte läst det inlägget, så gör gärna det först som bakgrund till detta inlägg.

Så okej, kläderna vi köper innehåller massor av kemikalier, vissa farligare än andra. Vad ska vi göra åt det? Förtränga? Använda oss av önsketänkandet vore-det-farligt-skulle-det-inte-vara-tillåtet? Nej, det finns saker vi kan göra för att åtminstone minska exponeringen som vi och våra barn utsätts för.

Geggamoja

Genom att välja rätt kläder (och sängkläder) till våra barn minskar vi den exponering som sker genom huden och genom att de suger på kläderna. Den exponering som sker genom att fibrer från kläder blir inomhusdamm, som sedan via barnens händer hamnar i deras mun, är svårare att komma åt. Till dammet bidrar alla textilier så som de vuxnas kläder, gardiner, möbeltyg, kuddar etc. Men låt oss börja någonstans. Det är lätt att känna hopplöshet när man inser hur mycket som borde göras. Känn inte så, gör det du kan, det är bättre än att inte göra något!

Här kommer mina förslag på vad som kan göras för att minska exponeringen för kemikalier från kläderna:

Köp eller ärv begagnade kläder

Med begagnade kläder, som tvättats många gånger, minskar risken för att det ska finnas farliga kemikalier kvar i plagget. Dessutom är det bra eftersom det inte behöver användas kemikalier för att framställa nya plagg.

Köp miljömärkta kläder

Det är bra om kläderna är tillverkade av ekologiskt odlad bomull. Men det säger inget om vad som hände efter att bomullen skördades. Vilken färg har använts? Vad är det för tryck? För att veta att slutprodukten är bra behövs en seriös miljömärkning. Då finns det kriterier för vad som får användas och hela produktionskedjan kontrolleras av ett oberoende kontrollorgan. Nedanstående miljömärkningar är seriösa, leta efter dem på kläderna. Vill du veta mer om dem så klicka på respektive bild för att komma till deras hemsidor.

gotslogo   Svanen   Ecolabel_logo_v5   logo-bmv-gron

Köp kläder av bra kvalitet

Köp hållbara och könsneutrala kläder. Då kan de ärvas av småsyskon (oavsett kön) eller skänkas/säljas vidare.

Oeko-Tex (Öko-Tex)

För att en produkt ska få märkas enligt Oeko-Tex måste den genomgå oberoende tester som visar att den inte avger kemikalier över de gränsvärden som finns i standarden. Till skillnad från miljömärkningarna fokuserar Oeko-Tex standard 100 enbart på hälsoeffekter från färdig produkt och inte på att produktionen ska vara miljövänlig eller odlingen ekologisk. Men det är en internationell och seriös märkning som minskar exponeringen för kemikalier från kläder och andra textilier.

OEKO_100_RGB_SWEDISH

Det finns även en märkning som heter Oeko-Tex standard 100plus. För att få ha den märkningen ställs förutom kraven i Oeko-Tex standard 100 även krav på miljöanpassad och socialt rättvis produktion. Vill du veta mer om Oeko-Tex så klicka på någon av bilderna för att komma till deras hemsida.

OEKO-TEX_100+_1000_120MM_160810

Tvätta alltid nya kläder innan de används

Genom att tvätta alla nya kläder minst en gång innan de används så tvättas åtminstone en del kemikalierester bort.

Undvik kläder med plasttryck

Den mjuka plasten kan släppa ifrån sig hormonstörande ftalater.

Ekologisk bomull

Vid konventionell bomullsodling används mycket bekämpningsmedel. Välj därför kläder av ekologisk bomull när du ska köpa nya bomullskläder. Av skäl som jag nämnde ovan är kläder med oberoende miljömärkning att föredra eftersom hela kedjan då kontrolleras och det finns fastställda kriterier som ska uppfyllas för att få märkas. Men det är ändå bättre att köpa kläder av ekologisk bomull än av konventionell bomull.

Det finns mycket mer att skriva om detta ämne. Men jag tror det räcker för denna gång, kommer garanterat att återkomma med fler inlägg i ämnet. Kan också tipsa om det allra första inlägget på bloggen som handlar om ekologisk madrass till spjälsäng.

Akademibokhandeln har svarat, summering

Efter min påminnelse i söndags så kom det då ett svar från Akademibokhandeln. De felaktigheter som jag påtalade i deras första svar kommenterar de inte vilket jag tolkar som att de insett att de hade fel. I övrigt innehåller svaret inte så mycket nytt men de betonar att de ser allvarligt på uppkomna situationen. Jag tror inte att det ger något att jag fortsätter denna mailväxling ytterligare. Däremot är jag övertygad om att det är bra att de får sådana här frågor från oss konsumenter, så att de förstår att vi tycker att det är viktiga frågor. Nedan citerar jag först det svar jag fick och längst ned finns länkar till tidigare inlägg:

Hej Per,

Tack för ditt engagemang i denna viktiga fråga.

Akademibokhandeln för, som jag tidigare nämnt, en aktiv dialog löpande med våra leverantörer för att säkra att de produkter vi säljer i våra butiker lever upp till våra högt ställda krav kring socialt ansvar, arbetsrätt och miljölagstiftning.
Kemikalieinspektionens inspektion visade som du nämner att ett av Burdes pennskrin innehöll otillåtna ämnen. Det visar på vikten av att hela tiden jobba nära sina leverantörer och ha en tät dialog kring frågor som denna. Av naturliga skäl har vår dialog med Burde intensifierats sedan Kemikalieinspektionens undersökning, för att säkerställa att vi endast marknadsför produkter som lever upp till våra högt ställda krav i våra butiker.

Jag kan inte nog betona hur allvarligt vi ser på den uppkomna situationen och att vi jobbar med ständiga förbättringar för att leva upp till de höga krav vi ställer.

Med vänliga hälsningar,
Patrik

Tidigare inlägg:

  1. Varannan testad plastprodukt innehöll farliga ämnen
  2. Här är de farliga plastprodukterna!
  3. Clas Ohlson fortsätter sälja produkt med farliga ämnen
  4. Frågor till Akademibokhandeln
  5. Akademibokhandeln har svarat, men frågor kvarstår…
  6. Inget svar från Akademibokhandeln

Inget svar från Akademibokhandeln

Den 10 september skickade jag ett andra mail till Akademibokhandeln eftersom jag inte tyckte att de i sitt svar besvarade mina frågor. Anledningen till att jag tog kontakt med dem var resultatet från Kemikalieinspektionens kontroll, där båda produkterna från Akademibokhandeln som analyserades innehöll farliga ämnen.

I sitt svar undvek de nämligen den viktigaste frågan, den om sannolikheten att det bara är de två produkter som Kemikalieinspektionen valde att analysera som innehåller farliga ämnen. Vad gör de för att säkerställa att alla andra produkter är okej? Dessutom ville de i sitt svar ge sken av att det var fler produkter än de två farliga som analyserades. Det var det inte, det har jag fått bekräftat av Kemikalieinspektionen. De antyder också att Kemikalieinspektionen inte sett någon anledning att vidta ytterligare åtgärder. Kemikalieinspektionen kommer att anmäla företagen till miljöåklagare vilket i alla fall jag tycker är att ”vidta ytterligare åtgärder”.

Eftersom jag inte fått något svar på mitt andra mail så skickade jag i går en påminnelse där jag frågar dem om de avser att svara. Vi får se hur det blir med den saken.