Taggad: klimatfrågan

Föreläsning med Pär Holmgren

I går kväll var jag på en föreläsning där den kände meteorologen Pär Holmgren pratade om klimatförändringarna. Budskapet levererades på ett bra sätt och jag tror att de 150 åhörarna i den fullsatta salen förstod allvaret.

Pär Holmgren

Pär poängterade flera gånger att ett alltför stort ansvar läggs på den enskilde individen, när det egentligen handlar om ett systemfel. Det är jättebra att människor gör bra val för miljön men det är inte de som exempelvis investerar pensionspengarna i fossil energi. 80-90% av den kol, olja och naturgas som finns kvar i marken får inte tas upp, om vi ska klara av de mål som satts upp om att hålla den globala uppvärmningen under 2 grader. Så förutom att en investering i fossil energi är dålig för vår framtid är den inte heller ekonomiskt smart. För vi får väl ändå hoppas att det förr eller senare tas beslut som ser till att kolet/oljan/gasen inte får tas upp ur marken, och hur bra är investeringen då? Jo, den är helt värdelös. Och om den fossila råvaran plockas upp ur marken har vi ett avsevärt större problem än så.

Pär Holmgren har skrivit flera böcker, den senaste heter Det minsta vi kan göra är så mycket som möjligt. Har inte läst den ännu, men har reserverat den på biblioteket. Mer information om böckerna finns att läsa på Pär Holmgrens hemsida.

Vi känner sedan länge till problemen och vad de kommer att leda till, ändå händer det så lite. Vi har ett system där ständig tillväxt eftersträvas trots att planetens resurserna inte är oändliga. Vi uppmanas att konsumera, annars blir det ekonomisk kris. Numera har vi till och med negativ styrränta för att stimulera konsumtion. Detta samtidigt som vi överutnyttjar planetens resurser. Något är väldigt galet!

Dags att bryta bilnormen!

Är det inte dags att börja prioritera dem som cyklar framför dem som tar bilen. Varför är det gång- och cykeltrafikanter som ska ta omvägar när det behöver göras prioriteringar vid trafikplanering? I exemplet på bilden så förväntas cyklister ta omvägen via en gångtunnel med trappor, inte så lätt med barn i cykelkärra eller om du har storhandlat. Då får du ta en längre omväg… Jag tycker samhället borde premiera och prioritera dem som inte bidrar till våra utsläpp!

Omväg

Vattenfalls reklam för brunkol

Som jag skrev om i ett tidigare inlägg så planerar statliga Vattenfall att öppna nya kolgruvor i Tyskland. I Sverige brukar Vattenfall framhålla förnybar energi i sina annonser men i de tyska annonserna låter det annorlunda, där är lösningen ”Die braunkohle” (se dem här). Snacka om dubbelmoral! Bilden nedan är en direktöversättning till svenska som Greenpeace gjort:

Vattenfall på svenska

De svenska skidlandslagen i längd och alpint har Vattenfall som huvudsponsor. Märkligt att de låter sig sponsras av ett företag som medverkar till att det i framtiden inte finns någon snö att åka på. Vore intressant att höra hur de ser på företagets planer.

Skriv gärna under Greenpeace namninsamling. Byt bort Vattenfall som energibolag. Påverka dina vänner och dina politiker. Det här är för vansinnigt för att få genomföras!

Nya kolgruvor planeras av statliga Vattenfall

Vattenfall, ett energibolag som till 100 % ägs av den svenska staten, vill öppna fem nya brunkolsgruvor i östra Tyskland. Koldioxidutsläppen från de 1,2 miljarder ton brunkol som Vattenfall planerar att bryta i gruvorna motsvarar enligt Greenpeace ungefär samma mängd som Sverige släpper ut på 24 år. Man tror ju knappt att det är sant att ett företag som ägs av svenska staten, tillåts ha denna inställning till fossila bränslen. De politiker vi väljer kan naturligtvis påverka företagets inriktning, något att fråga om i valstugorna.

Jag tycker detta är en otroligt dålig idé! Om du också gör det så kan du skriva under den namninsamling som Greenpeace har, ”Sveriges sämsta idé”.

Skärmavbild 2014-06-16 kl. 19.31.40

Sluta snooza!

I måndags kom en ny rapport från FN:s klimatpanel IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Återigen skriver tidningarna att detta borde vara en väckarklocka. Ja, det borde det, men tyvärr har vi hört det förut. Nu är det faktiskt dags att sluta snooza och vakna upp på riktigt! Precis som den morgontrötte tycks de flesta trycka på den kortsiktigt trevliga snoozeknappen och förtränga vad som väntar och vad som borde göras.

– Visst, det är viktigt med miljön, men JAG och min familj kan väl ändå åka till Thailand varje jul och ha två bilar istället för att cykla eller ta bussen? Nej, det kan ni faktiskt inte! Och eftersom många inte förstår det, eller snarare väljer att inte förstå, så måste det finnas styrmedel som sätter gränser. Problemet är, att våra politiker kan ju inte säga det, för då röstas de bort. För inte vill Svensson ha färre flygresor och dyrare bensin?

Jag hoppas verkligen att allt fler studsar upp ur sängarna när klockan ringer och skrider till handling. Att det både ställs krav på politiker och att man tar sitt egna ansvar. Jag är inte övertygad om att det kommer ske men jag måste ändå tro att det är möjligt. För vad är alternativet?

Koldioxidhalten nu över 400 ppm

Efter att spenderat större delen av helgen ute i det underbara vårvädret så läste jag i kväll Karin Bojs krönika på DN.se. Människans användning av fossila bränslen så som kol, olja och naturgas är som vi alla vet orsaken till problemet. Eller rättar sagt, alla som läser detta inlägg vet och förstår säkert orsaken, men det finns ju de som förnekar ett samband. Tyvärr har alltför många av dessa ett alltför stort inflytande på den politik som förs.

Oroväckande! Den stora valfrågan under detta supervalår borde vara klimatet och miljön. Ett initiativ som syftar till att lyfta just klimatfrågan inför valen är Föräldravrålet som jag skrivit om i ett tidigare inlägg.